Véhicules Militaires .com

Oui, je suis critique mais effectivement 160mm de perfo à 90° ça va pour une grenade, sachant qu'en general y'a pas beaucoup plus que 50 sur le dessus d'un ( deja bon ) char.
Alors comme arme de la derniere chance, parce que quand les chars sont dans les lignes ben ça s' appelle comme ça, ça peut aider...mais bon, c'est mieux quand ça reste dans les caisses
Et j'aimerais pas être designé comme volontaire-tank-bang

CARGOKATKAT a écrit : Et j'aimerais pas être designé comme volontaire-tank-bang

On est d'accord (tous, je pense)!
Maintenant les popovs commes ceux des fronts de l'Ouest, des chars ils en ont utilisés des stères!

Et avec une confiance sans limites

CARGOKATKAT a écrit :Et avec une confiance sans limites

Bel exemple!!!
On en a, c'est vrai, parlé il y a pas longtemps de la confiance des équipages dans le blindage du M4.

Tout le monde s' appelle pas Brad

Je pense qu'il faut voir cette arme comme un moyen de lutte en milieu urbain plus qu'en milieu "ouvert" , il doit etre facile de la lacher sur un char depuis un batiment plutot que de la lancer a l'arrache comme on peut en pleine cambrousse

Salut

Jolie photo Cargo, j'ai rarement vu autant de sur-blindage sur un même Sherman et il y a en un second derrière de la même veine...

Hervé

Laurent 63 a écrit :Je pense qu'il faut voir cette arme comme un moyen de lutte en milieu urbain plus qu'en milieu "ouvert" , il doit etre facile de la lacher sur un char depuis un batiment plutot que de la lancer a l'arrache comme on peut en pleine cambrousse

Tu raisonnes comme aujourd'hui. Le combat "loc." est réellement né à Stalingrad, il n'était pas un concept de combat à l'époque, c'était le combat en rase campagne la norme (+celui en montagne dans certains cas).

Entre la grenade à charge creuse, la mine magnétique ou... rien le choix est assez facile!

Herve54 a écrit :Salut

Jolie photo Cargo, j'ai rarement vu autant de sur-blindage sur un même Sherman et il y a en un second derrière de la même veine...

Hervé

Les mecs ont cambrioler un dépot de chenilles

@ Brice : Effectivement je crois qu' on peut considerer que le combat urbain en blindé ( avec embuscades et toutes ces joyeusetés ) est déja une dérive de seconde partie du conflit ...

CARGOKATKAT a écrit :Oui, je suis critique mais effectivement 160mm de perfo à 90° ça va pour une grenade, sachant qu'en general y'a pas beaucoup plus que 50 sur le dessus d'un ( deja bon ) char.
Alors comme arme de la derniere chance, parce que quand les chars sont dans les lignes ben ça s' appelle comme ça, ça peut aider...mais bon, c'est mieux quand ça reste dans les caisses
Et j'aimerais pas être designé comme volontaire-tank-bang

Genre "cette fois encore on a eu du bol..."