






Al-1
Tiens...juste pour rireCARGOKATKAT a écrit :Euuuuhhhhh....nos véhicules ne font pas des dizaines de milliers de km chaque année, donc la différence de prix entre le SP95 et le SP98 ne devrait pas rentrer dans l'équation.![]()
Marmon V8 4.2 L 97CV pour 3.6T à vide === 30/35L/100
Cargo V8 3.9L 85CV pour 5.5T à vide !! ===45L/100![]()
...donc si si...ça rentre en ligne de compte ( surtout pour le Marmon, ça rentre en plus dans le prix du stére
)
coté Mutt 72 CV à 4000 tr/mn, PV : 1100 kg, - (conso 11.5 L/100 pour l'une et 12L/100 pour la camo)CARGOKATKAT a écrit : Tiens...juste pour rire![]()
Marmon Rapport poids/puissance 3600/97=37
Cargo ----------------------------- 5500/85=64
Pajero 2.8TD GLS "long" ---------- 2010/125=16 .................![]()
Combien pour la?
Laurent 63 a écrit :Par contre niveau consommation c'est un gouffre , je suis jaloux des MUTT avec seulement 12L/100
Excusez-moi, j'ai toujours la jeep en tête, pas les gros engins comme les vôtres. Donc vous avez raison, le prix du carburant compte.CARGOKATKAT a écrit :Tiens...juste pour rireCARGOKATKAT a écrit :Euuuuhhhhh....nos véhicules ne font pas des dizaines de milliers de km chaque année, donc la différence de prix entre le SP95 et le SP98 ne devrait pas rentrer dans l'équation.![]()
Marmon V8 4.2 L 97CV pour 3.6T à vide === 30/35L/100
Cargo V8 3.9L 85CV pour 5.5T à vide !! ===45L/100![]()
...donc si si...ça rentre en ligne de compte ( surtout pour le Marmon, ça rentre en plus dans le prix du stére
)
![]()
Marmon Rapport poids/puissance 3600/97=37
Cargo ----------------------------- 5500/85=64
Pajero 2.8TD GLS "long" ---------- 2010/125=16 .................![]()
Combien pour la?